Canal carpien : revue systématique de littérature des études cliniques sur les traitements manuels et les mobilisations nerveuses.
Pascal Pommerol, Vincent Travers
Kinésithér Scient 2010,506:43-57 - 10/01/2010
L'American academy of new neurology recommande avant une chirurgie un traitement conservateur avec des séances de thérapie manuelle tout comme 40 % des neurologistes hollandais. La chirurgie est le traitement le plus fiable mais le
pourcentage de reprise chirurgicale peut aller jusqu'à 12 % selon les séries après canal carpien.
Existe-t-il une alternative à ces traitements, et est-ce que le traitement par mobilisation manuelle articulaire ou neural peut être une alternative ? Nous nous proposons de répondre à cette question par une étude bibliographique systématique portant sur les études cliniques comparatives spécifiques et sur les revues de littérature publiées sur ce sujet.
Nous avons ainsi établi la démarche suivante : recherche des sources des données , éviter les biais liés à la sélection des publications , critères (inclusion/exclusion) utilisés pour la revue , évaluation de la validité et de la qualité des études
(critères PEDro).
pourcentage de reprise chirurgicale peut aller jusqu'à 12 % selon les séries après canal carpien.
Existe-t-il une alternative à ces traitements, et est-ce que le traitement par mobilisation manuelle articulaire ou neural peut être une alternative ? Nous nous proposons de répondre à cette question par une étude bibliographique systématique portant sur les études cliniques comparatives spécifiques et sur les revues de littérature publiées sur ce sujet.
Nous avons ainsi établi la démarche suivante : recherche des sources des données , éviter les biais liés à la sélection des publications , critères (inclusion/exclusion) utilisés pour la revue , évaluation de la validité et de la qualité des études
(critères PEDro).
