Évaluation de modalités daccompagnement dans la promotion du bilan-diagnostic kinésithérapique auprès des masseurs-kinésithérapeutes
RAUCH A. ET AL.
Kinésithér Scient 2007,477:35-41 - 10/05/2007
Objectif - Évaluer l'efficacité de deux mesures d'accompagnement : l'envoi de courrier et l'entretien pour la promotion du bilan-diagnostic kinésithérapique auprès des masseurs-kinésithérapeutes.
Méthode - Étude randomisée incluant des masseurs-kinésithérapeutes de cinq zones géographiques (Bordeaux, Lille, Metz, Nancy et Rennes) répartis en trois groupes (groupe témoin, groupe courrier, groupe avec entretien au cabinet) comprenant chacun un effectif de 100 personnes. Constitution des groupes de janvier à mars 2004, envoi des courriers et entretien de mars à mai 2004, évaluation de l'impact des actions en octobre 2004.
L'évaluation a porté sur la qualité de remplissage de la fiche de synthèse du bilan-diagnostic kinésithérapique réalisé lors du traitement d'une entorse de cheville. Les critères retenus étaient les quatre indicateurs recommandés par l'Agence nationale d'accréditation et d'évaluation en santé (ANAES) : oedème, douleur, flexion et stabilité.
Résultats - Les effectifs pris en compte pour la mesure d'impact étaient de 70 pour le groupe témoin, 67 pour le groupe courrier et 58 pour le groupe avec entretien. Le pourcentage de fiches reçues était respectivement pour ces trois groupes de 88,6 %, 89,6 % et de 82,6 % (p = 0,47). Avec 34,5 % de fiches correctement renseignées, le groupe entretien différait du groupe témoin (p < 0,001) et du groupe courrier (p < 0,034). Il n'y avait pas de différence entre les groupes témoin et courrier.
Conclusion - À partir de l'exemple du bilan-diagnostic kinésithérapique utilisé dans l'entorse de cheville, notre étude a montré que l'entretien pouvait contribuer à l'amélioration qualitative de la rédaction de ce bilan.
EVALUATION OF THE MEANS OF ACCOMPANIMENT IN THE PROMOTION OF THE PHYSIOTHERAPY ASSESSMENT-DIAGNOSIS WITH PHYSIOTHERAPISTS
Aim - To evaluate the efficacy of two support methods - the sending out of a letter and an interview - to promote the physiotherapeutic diagnosis assessment to physiotherapists.
Method - Randomized study including physiotherapists from five geographic zones (Bordeaux, Lille, Metz, Nancy and Rennes) divided into three groups (control group, letter group, group with interview at practice) each including a population of 100. Constitution of groups from january to march 2004, sending of letters and interviews from march to may 2004, evaluation of the impact of the actions in octobre 2004.
The evaluation concerned the quality of completion of the physiotherapeutic diagnosis assessment summary from following treatment for an ankle sprain. The criteria used were the four indicators recommanded by the Agence nationale d'accréditation et d'évaluation en Santé (ANAES - French national agency for healthcare accreditation and evaluation) : oedema, pain, flexion and stability.
Results - The numbers included for measurement of the impact were 70 for the control group, 67 for the letter group and 58 for the interview group. The percentages of forms received from these three groups were, respectively, 88,6 %, 89,6 % and 82,6 % (p = 0,47). With 34,5 % of the forms correctly filled in, the interview group differed from the control group (p < 0,001) and the letter group (p < 0,034). There was no difference between the control and letter groups.
Conclusion - Based on the example of the physiotherapeutic diagnosis assessment used in ankle sprains, our study demonstrated that an interview could help to improve the quality of completion of this assessment.
Méthode - Étude randomisée incluant des masseurs-kinésithérapeutes de cinq zones géographiques (Bordeaux, Lille, Metz, Nancy et Rennes) répartis en trois groupes (groupe témoin, groupe courrier, groupe avec entretien au cabinet) comprenant chacun un effectif de 100 personnes. Constitution des groupes de janvier à mars 2004, envoi des courriers et entretien de mars à mai 2004, évaluation de l'impact des actions en octobre 2004.
L'évaluation a porté sur la qualité de remplissage de la fiche de synthèse du bilan-diagnostic kinésithérapique réalisé lors du traitement d'une entorse de cheville. Les critères retenus étaient les quatre indicateurs recommandés par l'Agence nationale d'accréditation et d'évaluation en santé (ANAES) : oedème, douleur, flexion et stabilité.
Résultats - Les effectifs pris en compte pour la mesure d'impact étaient de 70 pour le groupe témoin, 67 pour le groupe courrier et 58 pour le groupe avec entretien. Le pourcentage de fiches reçues était respectivement pour ces trois groupes de 88,6 %, 89,6 % et de 82,6 % (p = 0,47). Avec 34,5 % de fiches correctement renseignées, le groupe entretien différait du groupe témoin (p < 0,001) et du groupe courrier (p < 0,034). Il n'y avait pas de différence entre les groupes témoin et courrier.
Conclusion - À partir de l'exemple du bilan-diagnostic kinésithérapique utilisé dans l'entorse de cheville, notre étude a montré que l'entretien pouvait contribuer à l'amélioration qualitative de la rédaction de ce bilan.
EVALUATION OF THE MEANS OF ACCOMPANIMENT IN THE PROMOTION OF THE PHYSIOTHERAPY ASSESSMENT-DIAGNOSIS WITH PHYSIOTHERAPISTS
Aim - To evaluate the efficacy of two support methods - the sending out of a letter and an interview - to promote the physiotherapeutic diagnosis assessment to physiotherapists.
Method - Randomized study including physiotherapists from five geographic zones (Bordeaux, Lille, Metz, Nancy and Rennes) divided into three groups (control group, letter group, group with interview at practice) each including a population of 100. Constitution of groups from january to march 2004, sending of letters and interviews from march to may 2004, evaluation of the impact of the actions in octobre 2004.
The evaluation concerned the quality of completion of the physiotherapeutic diagnosis assessment summary from following treatment for an ankle sprain. The criteria used were the four indicators recommanded by the Agence nationale d'accréditation et d'évaluation en Santé (ANAES - French national agency for healthcare accreditation and evaluation) : oedema, pain, flexion and stability.
Results - The numbers included for measurement of the impact were 70 for the control group, 67 for the letter group and 58 for the interview group. The percentages of forms received from these three groups were, respectively, 88,6 %, 89,6 % and 82,6 % (p = 0,47). With 34,5 % of the forms correctly filled in, the interview group differed from the control group (p < 0,001) and the letter group (p < 0,034). There was no difference between the control and letter groups.
Conclusion - Based on the example of the physiotherapeutic diagnosis assessment used in ankle sprains, our study demonstrated that an interview could help to improve the quality of completion of this assessment.
