Le système lymphatique en 1836 et maintenant Comparaison des connaissances de lépoque avec celles de nos jours, daprès la thèse du Dr G. Breschet
FERRANDEZ J.C.
Kinésithér Scient 2005,453:5-15 - 10/03/2005
Le hasard des rencontres amène parfois à la lecture de
livres qui enchantent. Lire un ouvrage médical sur le système lymphatique écrit au début du XIXe siècle fait partie de ces plaisirs. Cela permet de se pencher sur l'histoire des connaissances de matières qui sont familières.
À ce jour, la lecture répétée des articles modernes sur le système lymphatique pourrait porter à croire que son anatomie, sa physiologie et sa pathologie sont décrites depuis toujours. Ce que l'on connaît aujourd'hui de sa forme et de son fonctionnement pourrait paraître faussement admis depuis longtemps.
La lecture fortuite, mais heureuse, de la thèse du Dr Breschet en est un contre-exemple. Concourant pour une chaire d'anatomie à la Faculté de médecine de Paris en 1836, G. Breschet publia un ouvrage de 301 pages sur l'état des connaissances de l'époque, agencé en 4 chapitres.
Dans le cadre limité de cet article, l'auteur se limitera à rapporter les données issues des premiers chapitres.
The lymphatic system in 1836 an today
Comparison of the knowledge at that time with that of today, according to of Dr G. Breschet's thesis
Chance encounters sometimes lead to the reading of enchanting books. Reading a medical text on the lymphatic system written at the beginning of the 19th century is one of these pleasures. This allows for study of the history of knowledge in material that is familiar.
To date, the repeated reading of modern articles on the lymphatic system may indicate that its anatomy, physiology and pathology have always been evident. What is today known of the form and operation may falsely appear to have been admitted for a long time.
The chance but fortunate reading of the dissertation of Dr. Breschet's thesis is a counter-example. Competing for a professorship in anatomy at the School of Medicine in Paris in 1936, G. Breschet published a 301 page work on the state of knowledge at the time, divided into 4 chapters.
Within the limits of this article, the author will only report the data gleaned from the first chapters.
livres qui enchantent. Lire un ouvrage médical sur le système lymphatique écrit au début du XIXe siècle fait partie de ces plaisirs. Cela permet de se pencher sur l'histoire des connaissances de matières qui sont familières.
À ce jour, la lecture répétée des articles modernes sur le système lymphatique pourrait porter à croire que son anatomie, sa physiologie et sa pathologie sont décrites depuis toujours. Ce que l'on connaît aujourd'hui de sa forme et de son fonctionnement pourrait paraître faussement admis depuis longtemps.
La lecture fortuite, mais heureuse, de la thèse du Dr Breschet en est un contre-exemple. Concourant pour une chaire d'anatomie à la Faculté de médecine de Paris en 1836, G. Breschet publia un ouvrage de 301 pages sur l'état des connaissances de l'époque, agencé en 4 chapitres.
Dans le cadre limité de cet article, l'auteur se limitera à rapporter les données issues des premiers chapitres.
The lymphatic system in 1836 an today
Comparison of the knowledge at that time with that of today, according to of Dr G. Breschet's thesis
Chance encounters sometimes lead to the reading of enchanting books. Reading a medical text on the lymphatic system written at the beginning of the 19th century is one of these pleasures. This allows for study of the history of knowledge in material that is familiar.
To date, the repeated reading of modern articles on the lymphatic system may indicate that its anatomy, physiology and pathology have always been evident. What is today known of the form and operation may falsely appear to have been admitted for a long time.
The chance but fortunate reading of the dissertation of Dr. Breschet's thesis is a counter-example. Competing for a professorship in anatomy at the School of Medicine in Paris in 1936, G. Breschet published a 301 page work on the state of knowledge at the time, divided into 4 chapters.
Within the limits of this article, the author will only report the data gleaned from the first chapters.
